機能言語学（きのうけんごかく、）とは、話者と聞き手の側、および話者と所与の言語共同体のコミュニケーション上の必要を体系的に考慮に入れることによって特徴づけられる言語研究へのアプローチである。言語機能主義は、フェルディナン・ド・ソシュールの言語への体系的な構造主義的アプローチ（1916年）から、1920年代から1930年代にかけて生まれた。
機能主義は、言語とその要素の機能性を言語的過程と構造を理解する鍵とみなす。言語の機能理論は、言語が根本的に道具である以上、その構造はそれが遂行する機能を参照して分析・理解されるのが最善だと想定するのが理にかなっている、と提案する。これらの機能には、意味と文脈情報を伝達する課題が含まれる。
文法の機能理論は構造主義言語学、そして広くは人文主義的言語学に属し、言語を共同体によって創造されるものとみなし、言語学をシステム理論に関係するものとみなす。機能理論は、言語的要素が用いられる文脈を考慮に入れ、それらが所与の環境においてどのように道具的に有用ないし機能的であるかを研究する。これは、意味論とともに語用論に説明的な役割が与えられることを意味する。言語的要素間の形式的関係は、機能的に動機づけられていると想定される。機能主義は時に形式主義と対比されるが、このことは、機能理論が、文法的ないし適格な要素を非文法的な要素から区別する規則を定式化するという意味で生成的な文法記述を作り出すことを排除しはしない。
シモン・ディックは機能的アプローチを次のように特徴づける。
文法の機能理論は、地理的な起源ないし基盤に基づいて分けられる（ただしこれは多くの側面を単純化している）。ヨーロッパの機能主義理論には機能（談話）文法や選択体系機能文法（などがある）が含まれ、アメリカの機能主義理論には役割指示文法や西海岸機能主義が含まれる。1970年代以降、アジア、アフリカ、オーストラリア、南北アメリカの英語以外の言語（標準中国語や日本語など）に関するアメリカの機能言語学者による研究は、形式と機能の相互作用についての洞察と、文法的現象に対する機能的動機の発見をもたらし、これらは英語にも当てはまるVan Valin (2003) pp.324–5, 329。
歴史 1920年代から1970年代——初期の展開 機能言語学の確立は、1920年代の社会学における構造的説明から機能的説明への移行から生じる。西ヨーロッパの構造主義とロシア・フォルマリズムの交差点にあったプラハは、機能言語学の重要な中心地となった。
この移行は、エミール・デュルケームとフェルディナン・ド・ソシュールが活用した有機体的類比と関連していた。ソシュールは『一般言語学講義』において、アウグスト・シュライヒャーや他の社会ダーウィニストがなした誤った結論を避けるために、言語という「有機体」はその環境との関係においてではなく解剖学的に研究されるべきだと論じていた。ソシュール以後の機能主義的運動は、厳密に反ダーウィン主義的でありつづけながら、言語のその環境への「適応」を説明する方法を求めた。
ロシアからの亡命者ロマーン・ヤコブソンとニコライ・トルベツコイは、プラハにロシアの文法学者の洞察を広めたが、レフ・ベルクの進化論をも広め、言語変化の目的論を主張した。ベルクの理論がソビエト連邦の外で人気を得そこなったため、機能主義の有機体的側面は弱まり、ヤコブソンはアーネスト・ネーゲルの科学哲学から機能的説明の標準的モデルを採用した。したがってそれは、生物学や社会科学におけるのと同じ説明の様式である。しかし、「適応」という語が言語学において生物学におけるのと同じ意味で理解されてはならないことが強調されるようになった。
プラハ学派による機能言語学の研究は、第二次世界大戦とスターリン主義が引き起こした中断の後、1950年代に再開された。北アメリカでは、ジョーゼフ・グリーンバーグが言語の普遍性に関する1963年の記念碑的論文を発表し、これは言語類型論の分野を復活させただけでなく、類型論的パターンに対する機能的説明を求めるアプローチをも復活させた。グリーンバーグのアプローチは、1970年代初頭から形成された北アメリカ機能主義の運動にとってきわめて影響力があり、それ以来この運動は類型論への深い関心によって特徴づけられてきた。グリーンバーグの論文はプラハ学派の影響を受けており、とりわけそれはヤコブソンの「含意的類型論」の呼びかけに応えて書かれたNewmeyer (2001) The Prague School and North American Functionalist Approaches to Syntax, in Journal of Linguistics, Mar., 2001, Vol. 37, No. 1 (Mar., 2001), pp. 101–126。北アメリカ機能主義は当初プラハ学派の機能主義の影響を受けたものの、そのような影響は後に途絶えた。
1980年代以降——名称をめぐる論争 「機能主義」ないし「機能言語学」という用語は、進化言語学の新たな波の興隆とともに、1980年代に論争的なものとなった。ヨハンナ・ニコルズは、「機能主義」の意味が変化したこと、そして形式主義と機能主義という用語はそれぞれ生成文法と、ポール・ホッパーおよびサンドラ・トンプソンの創発言語学を指すものと解されるべきこと、また構造主義という用語はプラハ言語学サークルに由来する枠組みのために留保されるべきことを論じた。ウィリアム・クロフトはその後、形式が機能から従うのではないということがすべての言語学者によって同意されるべき事実であると論じた。彼は、機能主義が自律的言語学として理解されるべきだと提案し、言語が意味を表現する必要から機能的に生じるという考えに反対した。
「自律性の観念は、あらゆる言語の否定しえない事実、すなわち『形式と機能の間の……奇妙な不一致』から現れる」
クロフトは、1970年代まで、機能主義が意味論と語用論、ないし「記号論的機能」に関係していたと説明する。しかし1980年代ごろ、機能の観念は記号論から「外的機能」へと変化し、自然選択に基づく言語変化の新ダーウィン主義的な見方を提案した。クロフトは、「構造主義」と「形式主義」はともに生成文法を指すものと解されるべきであり、「機能主義」は用法基盤言語学と認知言語学を指すものと解されるべきだと提案する。一方、アンドレ・マルティネ、選択体系機能言語学、機能談話文法のいずれも、これら三つの概念のいずれをも適切には表していない。
状況は、スティーブン・ピンカー、レイ・ジャッケンドフらが、人間の言語能力ないし普遍文法が通常の進化過程を通じて発展しえたと仮説を立て、それによって言語能力の起源と進化の適応的説明を擁護したことで、言語学に進化心理学的思考が到来したことによってさらに複雑になった。これは機能主義対形式主義の論争をもたらし、フレデリック・ニューマイヤーは、言語学への進化心理学的アプローチもまた機能主義的とみなされるべきだと論じた。
それにもかかわらず、機能主義および機能言語学という用語は、プラハ言語学サークルとその派生——SILF、デンマーク機能学派、選択体系機能言語学、機能談話文法を含む——、および自らを形式言語学と機能言語学の中間とみなすアメリカの枠組み役割指示文法によって用いられつづけている。
機能分析 プラハ学派の最初期の研究以来、言語は機能的体系として構想されてきた。ここで体系という用語はド・ソシュールの構造主義的アプローチに遡る。機能という用語は、おそらく社会学の研究から影響を受けて、ヴィレーム・マテジウスによって導入されたと思われるHladký, Josef (ed.) 2003. Language and Function: To the memory of Jan Firbas, pp.60–61。機能分析とは、言語的要素が言語構造の異なる層においてどのように機能するか、そしてそれらの層が互いにどのように相互作用するかの吟味である。機能は文法のあらゆる水準に、音素が語彙的素材を区別する機能を持つ音韻論においてさえ存在する。 統語的機能：（例えば主語と目的語）、言語表現の提示における異なる視点を規定する。 意味的機能：（動作主、被動者、受領者など）、表現される事態ないし行為における参与者の役割を記述する。 語用的機能：（テーマとレーマ、主題と焦点、述語）、言語的相互作用の語用論的文脈によって決定される構成素の情報的地位を規定する。
機能的説明
機能的説明の様式においては、言語構造はその機能への訴えによって説明される。機能言語学は、コミュニケーションが言語の第一の目的であるという観念を出発点とする。それゆえ、一般的な音韻論的、形態統語論的、意味論的現象は、人々が互いに首尾よくコミュニケーションをとる必要によって動機づけられていると考えられる。こうして、言語の組織がその使用価値を反映しているという視点が取られる。
役割指示文法や機能談話文法のような多くの著名な機能主義的アプローチは、類型論的志向でもある。すなわち、それらは（形式主義/生成主義のアプローチに典型的であるような）英語のような単一の言語のみにではなく、言語横断的に分析を向けるVan Valin (2003) p.331Everett, C. (2016) RRG and the Exploration of Syntactically Based Relativistic Effects in Fleischhauer, J., Latrouite, A., & Osswald, R. (2016) Explorations of the syntax-semantics interface (pp. 57–76). düsseldorf university press.。
経済性
経済性の概念は、社会的ないし経済的な文脈から言語的な水準へと比喩的に転用される。それは言語維持における調整力とみなされる。言語変化や体系の内的・外的な対立の影響を制御しつつ、経済性の原理は、エネルギーコストを増大させることなく体系的整合性が維持されることを意味する。これが、すべての人間の言語が、どれほど異なっていようとも、話者の容易さ（単純さないし慣性）対聞き手の容易さ（明晰さないしエネルゲイア）という競合する動機の間の妥協に基づく高い機能的価値を持つ理由である。
経済性の原理は、フランスの構造機能言語学者アンドレ・マルティネによって精緻化された。マルティネの概念はジップの最小努力の原理に類似している。ただしこの考えは19世紀末から20世紀初頭にかけてさまざまな言語学者によって論じられていた。機能主義の経済性の概念は、生成文法における経済性と混同されるべきではない。
情報構造
機能的説明のいくつかの鍵となる応用は、情報構造の研究に見出される。先行する言語学者の研究に基づいて、プラハ・サークルの言語学者ヴィレーム・マテジウス、ヤン・フィルバスらは、テーマ・レーマ関係（主題と評言）の概念を精緻化し、文の焦点や情報の既知性のような語用論的概念を研究して、語順の変異を首尾よく説明した。この方法は、世界の言語における語順パターンを明らかにするために言語学において広く用いられてきた。しかしその重要性は言語内の変異に限定されており、言語横断的な語順のの明白な説明は与えない。
機能的原理 語用論からのいくつかの原理が、しばしば類型論的な観点から、言語構造の機能的説明として提案されてきた。 テーマ優先：言語はテーマをレーマの前に置くことを好み、主語は通常テーマの役割を担う。それゆえ、ほとんどの言語は基本語順において主語を目的語の前に置く。 有生性優先：同様に、主語は有生である可能性が高いため、目的語に先行する可能性が高い。 既知から新規へ：すでに確立された情報が新たな情報の前に来る。 重要なものから先に：より重要ないしより緊急な情報が他の情報の前に来る。 軽さ：軽い（短い）構成素が重い（長い）構成素の前に並べられる。 一様性：語順の選択は一般化される。例えば、言語は前置詞か後置詞のいずれかを持つ傾向があり、両方を等しく持つことはない。 機能負担量：言語的下位体系内の要素は、混乱を避けるために区別される。 方向づけ：付置詞や従属標識を含む役割指示の助詞は、その意味論的主要部に向けて方向づけられる。
枠組み 機能的アプローチを用いるいくつかの異なる文法的枠組みが存在する。
プラハ学派の構造主義的機能主義は、1920年代に発展した最初期の機能主義的枠組みであるNewmeyer, Frederick. (2001). The Prague School and North American functionalist approaches to syntax. Journal of Linguistics vol. 37. 101 – 126Novak, P., Sgall, P. 1968. On the Prague functional approach. Trav. Ling. Prague 3:291-97. Tuscaloosa: Univ. Alabama Press。 アンドレ・マルティネの機能統語論。二つの主要な著作『言語の機能的観点』（1962年）と『機能統語論研究』（1975年）を持つ。マルティネは最も著名なフランスの言語学者の一人であり、フランス機能主義の父とみなしうる。マルティネと彼の同僚によって設立されたSILF（Société internationale de linguistique fonctionnelle）は、主にフランス語で活動する機能言語学の国際組織である。 シモン・ディックの機能文法。もともと1970年代から80年代に発展したもので、影響力があり、他の多くの機能理論を触発したDik, S. C. 1980. Studies in Functional Grammar. London: AcademicDik, S. C. 1981. Functional Grammar. Dordrecht/Cinnaminson NJ: Foris.。それは言語学者ケース・ヘンゲフェルトによって機能談話文法へと発展させられたHengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2010), Functional Discourse Grammar. In: Bernd Heine and Heiko Narrog eds, The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 367–400.Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2008), Functional Discourse Grammar: A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press.。 マイケル・ハリデーの選択体系機能文法（SFG）は、言語がどのように働くかの説明が「機能的分析に基礎づけられる必要がある。なぜなら言語は、人間が……『生態社会的』環境と相互作用するなかで一定の決定的な機能を遂行する過程で進化したからである」と論じるHalliday, M.A.K. forthcoming. Meaning as Choice. In Fontaine, L, Bartlett, T, and O'Grady, G. Systemic Functional Linguistics: Exploring Choice. Cambridge University Press. p1.Halliday, M. A. K. 1984. A Short Introduction to Functional Grammar. London: Arnold。ハリデーはビューラーやマリノフスキ、また彼の博士課程指導教員J・R・ファースの研究に依拠する。とりわけ、ハリデーのかつての学生ロビン・フォーセットは、後年のハリデーとオーストラリアの彼の同僚によって発展させられた「シドニー文法」とは異なる、「カーディフ文法」と呼ばれるSFGの一版を発展させた。ファース的・ハリデー的言語学とアルフレッド・ノース・ホワイトヘッドの哲学との結びつきも言及に値するSee David G. Butt, Whiteheadian and Functional Linguistics in Michel Weber and Will Desmond (eds.). Handbook of Whiteheadian Process Thought (Frankfurt / Lancaster, Ontos Verlag, 2008, vol. II); cf. Ronny Desmet & Michel Weber (edited by), Whitehead. The Algebra of Metaphysics. Applied Process Metaphysics Summer Institute Memorandum, Louvain-la-Neuve, Les Éditions Chromatika, 2010.。 ロバート・ヴァン・ヴァリンによって発展させられた役割指示文法は、いくぶん形式的な記述様式を伴う機能分析的枠組みを用いる。RRGでは、特定の言語における文の記述は、その意味構造とコミュニケーション的機能、およびこれらの意味を表現するために用いられる文法的手続きの観点から定式化されるFoley, W. A., Van Valin, R. D. Jr. 1984. Functional Syntax and Universal Grammar. Cambridge: Cambridge Univ. PressVan Valin, Robert D., Jr. (Ed.). (1993). Advances in Role and Reference Grammar. Amsterdam: Benjamins.。 デンマーク機能文法は、ソシュール／イェルムスレウ的な構造主義を、語用論と談話への焦点と組み合わせるEngberg-Pedersen, Elisabeth; Michael Fortescue; Peter Harder; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen (eds.). (1996) Content, expression and structure: studies in Danish functional grammar. John Benjamins Publishing Company.。 相互行為言語学は、会話分析に基づき、言語構造を、相互作用における例えば行為やターンテイキングの機能と関係するものとみなす。 構文文法は、クロフトの急進的構文文法のように、その一部が機能主義的とみなされうるさまざまな理論の一族である。 もともとシドニー・ラムによって発展させられた関係ネットワーク理論（RNT）ないし神経認知言語学（NCL）は、用法基盤モデルであるという意味で機能主義的とみなしうる。RNTでは、言語構造の記述が実現関係のネットワークとして定式化され、すべての言語単位はそれが実現するものとそれを実現するものによってのみ定義される。RNTのネットワークは、人間の新皮質における皮質微小円柱によって実装されると仮説されてきた。
関連項目 言語理論 機能文法 主題関係 形態統語的整列 言語類型論
出典
関連文献 Van Valin Jr, R. D. (2003) Functional linguistics, ch. 13 in The handbook of linguistics, pp. 319–336.