形而上学的グランディング（けいじじょうがくてきグランディング、）は、特定の事実や実体が他の事実や実体を「根拠として」どのように成立するかを捉えることを目的とした形而上学的依存の関係である。これは一般に、現実のより基本的でない要素とより根本的な要素の間の、非因果的で説明的な繋がりとみなされる。グランディングは現代の分析哲学の中心的な話題となっており、特に形而上学、様相論、存在論、および説明の哲学に関する議論において顕著である。グランディングの支持者は、それが存在の階層性、真にするものの本性、および高次・低次の性質の関係を含む形而上学的構造を理解するための統一的枠組みを提供すると主張する。
グランディングが何を意味するかを理解するために、テーブルのような通常の物体と、それが構成される原子を考えてみよう。原子がなければテーブルは存在しないだろう。したがって、テーブルの存在は原子の存在に依存する。この種の依存は、結果がその原因に依存するなどの他の種類の依存と区別するためにグランディングと呼ばれる。これは形而上学的または存在論的依存とも呼ばれることがある。
その典型的な形式において、グランディングは次のような主張を表現するために使用される：「バラが赤いという事実は、それが約700ナノメートルの波長の光を反射するという事実によって根拠付けられている」、または「集合の存在はその要素の存在によって根拠付けられている」。これらは因果関係についての主張ではなく——グランディングは非時間的・非経験的とされる——他の事実を形而上学的に説明または決定するものについての主張である。グランディングは一般に、論理的含意や付随性よりも細かい決定の形態として記述される。二つの命題が必然的に共外延的であっても、その根拠は異なりうる。
グランディングへの現代的な関心の復興は、ギデオン・ローゼン、Rosen, Gideon (2010). "Metaphysical Dependence: Grounding and Reduction." In B. Hale & A. Hoffmann (eds.), Modality: Metaphysics, Logic, and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, pp. 109–135.,Fine, Kit (2012). "Guide to Ground." In F. Correia & B. Schnieder (eds.), Metaphysical Grounding: Understanding the Structure of Reality. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 37–80.およびSchaffer, Jonathan (2009). "On What Grounds What." In D. Chalmers, D. Manley & R. Wasserman (eds.), Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford: Clarendon Press, pp. 347–383.の21世紀初頭の業績によって触媒された。これらの哲学者は、道徳的・精神的性質の地位から根本性と還元に関する議論まで、形而上学的問題の広い範囲を理解するためにグランディングを中心に位置付けた。例えば、ローゼンはグランディングを説明の形而上学的類似物を表現する基礎的関係として特徴付け、シャッファーは形而上学の適切な主題は何が存在するかではなく何が何を「根拠付けるか」であると主張する。
その高まる重要性にもかかわらず、グランディングは依然として論争的である。のような一部の哲学者はWilson, Jessica (2014). "No Work for a Theory of Grounding." Inquiry 57(5–6): 535–579.その一貫性と説明的有用性に異議を唱えている。カレン・ベネットのような他の哲学者は、Bennett, Karen (2017). Making Things Up. Oxford: Oxford University Press.グランディングを多くの「構築的関係」の一つとして含む多元論的枠組みを提唱している。
核心的概念と動機
「～に基づいた」依存 形而上学的グランディングの中心的な考えは、特定の事実や実体が他のものを根拠として成立するというものである。そのような場合、根拠付けられるものは、形而上学的に先行し説明的である仕方で、根拠に対してその存在・真・地位を依存する。グランディングは事実または命題間の関係として一般的に扱われるが、一部の哲学者はそれを対象、性質、または他の実体を含むように拡張する。Bliss, Ricki & Trogdon, Kelly (2021). "Metaphysical Grounding", in Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/grounding/.この関係は、特有の種類の形而上学的依存——因果的でも単なる法則的でもなく、構成的で説明的な性格の——を捉えるとされる。
グランディング関係と因果関係や実現などの他の依存関係との区別が一般になされる。グランディングはしばしば非因果的な決定または優先の形態とみなされる。より根本的でないものはより根本的なものによって根拠付けられる。
別の例として、偶数または素数であるという性質を考えよう。数4はこの性質を持つ。なぜなら4は偶数だからである。ここで「なぜなら」は因果関係（原因が時間的に結果に先行するような）を表現するのではなく、グランディング関係を表現する。4が偶数または素数であるという事実は、4が偶数であるという事実によって根拠付けられている。言い換えれば、最初の事実は2番目の事実を根拠として成立する。
因果性と付随性との区別 グランディングは一般に因果的依存と区別される。因果関係は通常、出来事間の時間的に非対称で経験的に発見可能な関係として理解される。これに対してグランディングは非時間的で非経験的とされる。例えば、氷が溶けるのは気温の上昇によって引き起こされるが、単元集合の存在はその唯一のメンバーの存在によって根拠付けられる。この二つの依存様式は方向性、様相性、および存在論的範囲において異なる。
グランディングはまた、より細粒度である点で論理的含意や付随性とも対比される。グランディングは含意を含意する——AがBを根拠付けるならば、必然的にAならばBである——が、逆は成立しない。必然的に同値な命題がグランディング関係に立つ必要はない。
説明と階層的構造 グランディングは単なる含意ではなく形而上学的説明を追跡するため、多くの哲学者は、他の様相的または論理的概念に還元不可能な固有の関係とみなす。ローゼンはグランディングを「説明の形而上学的類似物」と記述し、ファインはグランディングが形而上学的構造における説明的優先を捉える「純粋なグランドの論理」を支持すると論じる。
グランディングは非対称かつ非反射的であると一般に想定される：AがBを根拠付けるならばBはAを根拠付けない、そして何も自分自身を根拠付けない。これらの性質から現実の階層的概念が生まれる。現代の新アリストテレス主義的形而上学の中心にある、層状の存在論である。
形式的性質
半順序の制約 グランディングは二項関係として広く扱われ、数々の構造的特徴を満たす。多くの理論家——キット・ファイン、ギデオン・ローゼン、マイケル・レイヴンを含む——がグランディング関係に形式的制約を提案し、厳密な半順序の数学的構造との類比を引いている。
最もよく帰属される三つの形式的性質は：
非反射性：いかなる事実や実体も自分自身を根拠付けない。 非対称性：AがBを根拠付けるならばBはAを根拠付けない。 推移性：AがBを根拠付けBがCを根拠付けるならばAはCを根拠付ける。
これらの性質は合わせてグランディングが厳密な半順序であることを含意する。
事実性と超内包性 グランディングは事実的であるともいわれる：AがBを根拠付けるならばAとBの両方が真でなければならない。グランディングの最も際立った特徴の一つはその超内包性（）である。超内包的関係とは、その関係項の真理値だけでなく特定の提示様式に敏感なものである。グランディングは、説明構造が異なる必然的に同値な事実を区別できる。
歴史的先例
アリストテレスと新プラトン主義 形而上学的グランディングの技術的語彙は分析哲学における最近の発展であるが、核心的な考え——特定の実体や真理がより根本的なものに依存するという——は深い歴史的ルーツを持つ。アリストテレスの形而上学では、「存在において先なるもの」の概念がグランディング関係を予示している。プロティノスの新プラトン主義は一者を根拠とする形而上学的階層を詳述し、各水準は上の水準に存在論的に依存する。Plotinus. The Enneads, V.1–V.5. Trans. A.H. Armstrong. Cambridge: Harvard University Press, 1966–1988.
中世の観点 中世の思想家は存在論的依存という見出しの下でこれらの考えを洗練した。トマス・アクィナスはper se（それ自身によって）存在するものとper aliud（他者によって）存在するものを区別する。Aquinas, Thomas. Summa Theologiae, I, q.44, a.1.
近代初期の発展 グランディング的関係は近代哲学、特にバールーフ・デ・スピノザとゴットフリート・ライプニッツの体系にも現れる。スピノザの実体一元論は、すべての有限な様態が一つの無限な実体——神または自然——から必然的に派生するとする。ライプニッツはその『単子論』において単純な実体（モナド）を存在論的に基本的なものとして仮定し、すべての複合物はそれらに依存するとする。彼の充足理由律への傾倒は現代のグランディング理論を動機付ける説明的野心を体現している。Leibniz, Gottfried Wilhelm (1714). Monadology.
統一性対多元性 統一されたグランディング関係の提唱者（キット・ファインやジョナサン・シャッファーなど）は、グランディングがすべての領域にわたって一様に適用される一般的な形而上学的依存関係を構成すると論じる。対照的に、多元論者（ジェシカ・ウィルソンやカトリン・コスリッキなど）は、グランディングの主張された例（集合のメンバーシップ対部分性対実現など）が一つの関係によって包摂するには広く異なりすぎると論じる。
批判と懐疑論 ジェシカ・ウィルソンは、一般に援用されるグランディングは、より特定の依存関係（実現や構成など）と根本性の概念によって既に提供されるものを超える説明的資源を提供しないと論じる。彼女はグランディングを「説明的に冗長」と呼ぶ。
応用
心の哲学 心の哲学において、グランディングはしばしば非還元的物理主義の形態を明確化するために援用される。この見解によれば、精神的状態は物理的状態と同一ではないが、それでもその中に根拠付けられている。
メタ倫理学 メタ倫理学において、グランディングは道徳的実在論と道徳的自然主義に関する議論において中心的役割を果たす。多くの自然主義者は道徳的事実が記述的または自然的事実（人間の福利、嗜好、社会的慣行などについての事実）に根拠付けられると主張し、倫理的自然主義を支持する。
真にするものの理論および科学の形而上学 グランディングは真にするものの理論と密接に関連する。真にするものの理論家は真にするものと真を担うものを区別する。信念、文、または命題のような真を担うものは固有的には真でも偽でもないが、他の何かの真を伝える。真は、それらを真にする事実によって根拠付けられる——例えば「雪は白い」という命題は、雪が白いという事実を根拠として真である。Cameron, Ross P. (2022). "Truthmakers." In E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2022 Edition).
外部リンク
Grounding. Bibliography edited by Kelly Trogdon.
参考文献
関連項目
真にするものの理論