フィトディノサウルス類（フィトディノサウルスるい、学名：Phytodinosauria）は、1986年に提唱された恐竜の分類群であり、竜脚形類と鳥盤類を姉妹群として組み合わせ、肉食性の獣脚類を除外した草食性恐竜の上目として概念化されたものである。この仮説は、その後のほとんどの研究において再現性が乏しいか、あるいは再現されていない。その後の研究では、獣脚類と竜脚形類を竜盤類に、獣脚類と鳥盤類をオルニトスケリダに統合することが主流となっている。
歴史 1888年、ハリー・ゴーヴィア・シーリーは、骨盤の構造に基づき恐竜類を竜盤類と鳥盤類の2つのグループに分類した。それ以降、これらのグループを区別することが一般的となり、恐竜類を多系統群と見なし、自然な分類群を形成するものではなく、単に系統的に無関係な大型の主竜類に対する非公式な名称に過ぎないと考えるに至るほどになった。
しかし1974年、ロバート・T・バッカーとピーター・マルコム・ガルトンは、竜盤類と鳥盤類が真の姉妹群であると主張し、恐竜類の単系統性を立証することに成功した。1976年にこの仮説が議論された際、とホセ・フェルナンド・ボナパルテは、竜盤類の骨盤の形状が、有効な診断的新形質や共有派生形質ではなく、爬虫類の祖先から受け継がれた共有原始形質であることを指摘した。このことは、竜盤類の主要な2つのグループである獣脚類と竜脚形類が、互いに近縁ではない可能性を示唆するものであった。
バッカーとガルトンは、基盤的な竜脚形類であるアンキサウルスの研究に基づいて分析を行い、この恐竜が鳥盤類と多くの共通した特徴を持っていることを示した。バッカーは、獣脚類と竜脚形類の間に近縁関係を示す証拠が欠如していることを踏まえ、1974年の研究が、竜脚形類は獣脚類よりも鳥盤類の恐竜とより近い関係にあることを示唆している可能性について検討し始めた。1986年、バッカーはその著書『』の中で、この説を公に提唱した。 訳：したがって、あらゆる種類の草食恐竜は、基盤的なアンキサウルス類に似た恐竜という単一の祖先から分岐した、単一の自然分類群を構成している。そして、この壮大な草食恐竜のグループには新しい名称が必要である。そこで、私はここに、彼らを「植物恐竜」を意味する「フィトディノサウルス類（Phytodinosauria）」と命名する。
原文：Therefore all the plant-eating dinosaurs of every sort really constitute one, single, natural group branching out from one ancestor, a primitive anchisaurlike dinosaur. And a new name is required for this grand family of vegetarians. So I hereby christen them the Phytodinosauria, the "plant dinosaurs". 竜脚形類と鳥盤類は共に、「植物を噛み切るのに適した、先端が丸くスプーン状の歯」を持つという特徴がある。これは、両グループが草食性の生活様式に適応した結果としての収斂進化の一例ではなく、両者が植物を食べる共通の祖先から派生したことを示す証拠である。バッカーは、フィトディノサウルス類を、恐竜類の中に含まれる、主に草食性の恐竜からなる上目として分類した。
1986年以前から、すでに一部の研究者は竜脚形類と鳥盤類を関連付けて考えていた。1984年、フリーランスの研究者であるグレゴリー・S・ポールは、当時"セグノサウルス類"として知られていたテリジノサウルス類を、"原竜脚類から鳥盤類への移行段階の名残"であると見なした。彼は1988年の著書『Predatory Dinosaurs of the World: A Complete Illustrated Guide』においても、テリジノサウルス類は後期まで生存した基盤的な竜脚形類であるという仮説を改めて提示した。1985年には、マイケル・ロバート・クーパーが竜脚形類と鳥盤類をOrnithischiformesという区に分類した。この分類は、歯の形状と配置に関する2つの共有派生形質に基づいたものであった。
ボナパルテ、バッカー、およびポールは、以下のクラドグラムに示されるように、鳥盤類は基盤的な竜脚形類から派生したものであり、セグノサウルス類は過渡的な分類群であると主張した。
フィトディノサウルス類説は現在のデータによって支持されておらず、多くの系統解析では竜盤類の単系統性が維持されている。そのようなクラドグラムにおき、テリジノサウルス類は鳥類とより近縁なマニラプトル類に分類され、竜脚形類と鳥盤類に見られる類似点は収斂進化によるものとされる。2017年に行われたある解析では竜盤類の単系統性が否定されたが、その結果はフィトディノサウルス類説とは異なり、鳥盤類とより近縁なのは竜脚形類ではなく獣脚類であると示唆するものであった。しかし、Parry, Baron, and Vinther (2017) による一連の追加系統解析ではフィトディノサウルス類説が支持される結果が得られた。ただし、それは特定の最適化基準を用い、かつBaron, Norman, and Barrett (2017) の元の形態学的データセットに特定の修正を加えた場合に限られたものであった。彼らの解析では、ヘレラサウルス類、エオドロマエウス、、獣脚類、そしてとフィトディノサウルス類を含むクレードが多分岐を形成する結果が示された。
Dieudonné et al. (2026) もまたフィトディノサウルス類を同定したが、データセットに含まれる竜盤類が少なかったため、その結果は慎重に解釈すべきであり、あくまで予備的なものであると注意を促している。彼らの系統解析では、シレサウルス類（鳥盤類の初期グループである可能性もあれば、そうでない可能性もある植物食恐竜形類のグループ）は、初期のフィトディノサウルス類における進化段階として位置づけられた。
脚注
関連項目 オルニトスケリダ 竜盤類