miniatyr|Elektromagnetisk stråling kan være helseskadelig, men EMF-aktivister hevder slik stråling også er skadelig under etablerte grenseverdier EMF-aktivisme er aktivisme som retter seg mot uønsket påvirkning fra elektromagnetiske felt (EMF). Majoriteten av denne aktivismen retter seg mot elektromagnetiske felt som er under offisielle grenseverdier satt av nasjonale og internasjonale myndigheter, og konkret fokuseres det på mobiltelefoni, trådløse nettverk, smarte strømmålere o.l.
Argumentasjon
Motstand mot elektromagnetiske felt i hverdagen har et bredt spekter av argumenter. I den ene enden av skalaen finner man dem som mener at forskningen ikke entydig utelukker helsefare fra ikke-ioniserende stråling og som da henviser til «føre var»-prinsippet.Demonstrerer mot AMS-målere: - Myndighetene sa ja til asbest en gang også Nettavisen Andre aktivister legger seg på en linje der man mener det er dokumentert helt konkrete negative effekter på liv og miljø, f.eks. ved å hevde at mobilstråling øker faren for hjernekreft. I den andre ytterkanten finner man konspirasjonsteoriene der elektromagnetisk stråling er en del av en skjult agenda for å bedrive tankekontroll på innbyggerne, redusere jordas befolkning eller gjøre folk syke slik at legemiddelindustrien skal tjene penger. I sistnevnte gruppe tror man gjerne på mange andre konspirasjonsteorier i tillegg, og man ser mye av de samme mekanismene bak.Derfor frykter mange mobilstråling og vaksiner Minerva
Et utbredt argument er å sammenligne med fenomener der noe har vært i utstrakt anvendelse, men som senere har vist seg å ha betydelige negative helseeffekter, gjerne tilfeller hvor industrien har drevet lobbyvirksomhet for å få stanset motforestillinger fra forskere og myndigheter. Eksempler på dette er tobakksrøyking, asbest og «lykkepiller».Forskere konkluderer: «Lykkepiller» virker ikke mot depresjon Forskning.no
Påstått påvirkning miniatyr|Plakat med advarsel mot mobilantenne, fra Heiden i Sveits. Blant de påståtte biologiske effektene på mennesker av ikke-ioniserende elektromagnetiske felt finner vi søvnvansker, hodesmerter, nedsatt fruktbarhet, medfødte misdannelser, kreft og kronisk utmattelse.Skal vi la strålevernmyndighetene få fortsette å feilinformere om stråling?, Valdres, 9. april 2019Folkets Strålevern gjør folk strålesyke Saksynt Av effekter på miljø og dyreliv har det blitt hevdet at mobilstråling har skyld i biedød.Mobilen ikke ansvarlig for biedød Tek.no
Tyske forskere lansert i 2014 en hypotese om at strøy fra elektriske apparater forstyrret et forsøk de skulle gjennomføre på trekkfuglers navigasjonsevne.Menneskeskapt elektronikk slår trekkfugler ut av kurs National Geographic Hypotesen har blitt forsket videre på og det er forsøkt å påvise hvilke signalstyrker og frekvenser som kan påvirke trekkfuglene,Weak Broadband Electromagnetic Fields are More Disruptive to Magnetic Compass Orientation in a Night-Migratory Songbird (Erithacus rubecula) than Strong Narrow-Band Fields Frontiers in Behavioral Neuroscience men det er foreløbig uklart i hvor stor grad stråling i friluft påvirker fuglene sammenlignet med den påvirkning man har observert i laboratorium.
Opphav
En rapport utarbeidet av den canadiske forbrukerorganisasjonen Bad Science Watch konkluderte med at mesteparten av aktivismen mot EMF ikke hadde støtte i vitenskapelig forskning, og at mange av de mest prominente aktivistene hadde økonomiske interesser i å spre irrasjonell frykt om slik stråling ved at de tilbød produkter eller behandling relatert til dette.Anti-Wi-Fi Activism 'Fear Mongering' Seeker Cindy Sage som var en av initiativtakerne til rapporten Bioinitiative Report har parallelt med EMF-aktivisme drevet et firma som tilbyr rådgiving om EMF.Picking Cherries in Science: The Bio-Initiative Report Sciencebased Medicine Også i Norge har man sett utstrakt sammenblanding av aktivisme og forretningsinteresser.Etterlyser føre-var-prinsipp for 5G Stavanger AftenbladTjener penger på strålings-propaganda Tek.noFrykter stråling fra mobilmastene, Fædrelandsvennen, 20. juni 2012Tendensiøst om stråling Tidsskriftet for Den norske legeforening
Man ser normalt en eskalering av aktivismen når det innføres ny teknologi, og denne avtar når teknologien har vært i bruk en periode.
Avisen The New York Times publiserte i mai 2019 en artikkel hvor det hevdes at det russiske propagandamediet RT America kjører en kampanje for å spre frykt for 5G-teknologien som et ledd i en russisk kampanje for å destabilisere vestlige demokratier.Your 5G Phone Won’t Hurt You. But Russia Wants You to Think Otherwise. The New York Times
Frykten for stråling har særlig fotfeste blant personer som sverger til alternativ behandling, og EMF-aktivismen er delvis også forankret i dette miljøet.Nytt perspektiv på stråling og helse Alternativ.no I 2019 tok Norges Landsforbund av Homøopraktikere initiativ til et opprop mot helsevirkninger fra EMF.NLH advarer mot helsevirkninger fra EMF Norges Landsforbund av Homøopraktikere
Forskning
Det finnes enkeltstudier som peker i retning av at ikke-ioniserende stråling kan medføre helsefare, men det store bildet tilsier at det ikke er grunnlag til å konkludere med at denne type stråling er helseskadelig.Wi-fi health fears are 'unproven' BBC NewsStatements from Governments and Expert Panels Concerning Health Effects and Safe Exposure Levels of Radiofrequency Energy (2010- 2018) International Committee on Electromagnetic SafetyForskning og strålevern Telenor Dette forklares gjerne med at forskere som avviser helsfare ved ikke-ioniserende stråling er «kjøpt og betat» av industrien,Frykten for 5G sprer seg på et uvitenskapelig grunnlag Forskning.no eller at det jukses med forskning.Tjomlids skepsis på ville veier Dagbladet
En strategi som benyttes utstrakt er å henvise til enkeltstudier eller til rapporter som har et skinn av vitenskapelighet. Et eksempel på dette er en kommentarartikkel som Priyanka Bandara og David O. Carpenter fikk publisert i open access-tidsskriftet The Lancet Planetary Health i desember 2018.Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact The Lancet Planetary Health I meningsinnlegg i flere norske medier ble denne artikkelen fremstilt som om den var publisert i det anerkjente og fagfellevurderte medisinske tidsskriftet The Lancet.Strålefare i skolen - om Stavanger kommune og opplæringslova Stavanger AftenbladSmartmålermøtet i Haugesund Haugesunds Avis En av referansene i rapporten går til den østerrikske forskeren Hugo Rüdiger som har publisert forskningsresultater hvor det er konkludert at mobilstråling ødela DNA i menneskelige celler.Comments on “Radiofrequency electromagnetic fields (UMTS, 1,950 MHz) induce genotoxic effects in vitro in human fibroblasts but not in lymphocytes” by Schwarz et al. Occupational and Environmental Health, januar 2009 Denne forskningen er senere trukket tilbake etter at en av de øvrige forskerne i Rüdigers team hadde innrømmet at datamaterialet som ble brukt i studiene var fabrikkert.Med-Uni Wien: Arbeitsmediziner Rüdiger zog Mobilfunkstudie zurück Der Standard I kommentarartikkelen hevder Bandara og Carpenter at det er gjort en gjennomgang av 2266 studier hvor 68 % konkluderte med at ikke-ioniserende stråling medførte helsefare. Studiene skal ha blitt gjennomgått av organisasjonen Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association som de hevder er vitenskapelig uavhengig, men begge artikkelforfatterne er tilknyttet denne organisasjonen.Executive Team Oceania Radiofrequency Scientific Advisory AssociationAdvisory Board Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association
En annen utbredt metode er å henvise til studier utført med stråling langt høyere enn det mennesker utsettes for ved bruk av hverdagselektronikk. Et eksempel på dette er en amerikansk studie der mus og rotter ble utsatt for mobilstråling og utviklet kreft.High Exposure to Radio Frequency Radiation Associated With Cancer in Male Rats National Institute of Environmental Health Sciences Når denne studien benyttes som argument for at stråling fra mobiltelefoner er farlig unnlates det å samtidig fortelle at dyrene ble utsatt for langt høyere eksponering enn det mennesker utsettes for ved bruk av mobilteknologi.Neste år rulles 5G ut i Norge. Ingen vet om det er farlig. Aftenposten
Den svenske forskeren Lennart Hardell har lenge fremmet hypotesen om at ikke-ioniserende stråling medfører helsefare.Forskere kaller 5G et folkehelse-eksperiment Stavanger Aftenblad- Mobilen kan gi hjernesvulst NRK Fire av hans studier ble sitert i den såkalte Interphone-studien, alle fire konkluderte med at mobilbruk ga økt risiko for hjernesvulst.Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case–control study International Journal of Epidemiology Interphone-studien var en av hovedårsakene til at IARC klassifiserte ikke-ioniserende stråling som mulig kreftfremkallende. Interphone-studien har senere blitt kritisert for nettopp å inkludere Hardells studier.Mobile Phones, Brain Tumors, and the Interphone Study: Where Are We Now? Environ Health Perspect Hardells studier er basert på intervjuer med kreftpasienter, og andre forskere har påpekt at resultatene like gjerne kan være et resultat av hukommelsesbias.Cell phones & Towers EMF & Health miniatyr|155px|Et instrument for å måle elektromagnetiske felt
Hardells landsmann Olle Johansson siteres også hyppig av EMF-aktivister, han har i mange år vært ansatt som dosent ved Karolinska Institutet, Sveriges ledende forskningsinstitusjon. I 2016 var han en av forfatterne av en rapport som konkluderte med helsefare av mobilstråling og trådløse nett, men denne ble trukket tilbake etter kort fordi det ble påpekt forskningsjuks.KI-forskares wifi-varning var fusk Dagens Nyheter Johansson har blitt utsatt for kraftig kritikk fra forskerkollegaer for hypotesebaserte og spekulative konklusjoner i sine studier,Strålingsfare uten vitenskapelig basis Minerva og for å gå langt utenfor sitt kompetanseområde.Forskere som synser Bergens Tidende Den norske antroposofen Trond Skaftnesmo tar i sin bok Folkefiender Johansson i forsvar, og hevder at han er blitt utsatt for en hekseprosess.
I 2007 ble det gitt ut en rapport av en gruppe forskere, denne ble kalt Bioinitiative Report og redaktørene for rapporten var Cindy Sage og David O. Carpenter.Stolte og uavhengige forskere, Bergens Tidende, 27. november 2008Biased, unscientific report on electromagnetic radiation The Hindu I tillegg har en rekke andre personer bidratt, blant disse er de seks svenskene Leif Salford, Michael Carlberg, Kjell Hansson, Lennart Hardell, Henrietta Nittby og Bertil R. Persson. Rapporten har blitt karakterisert som pseudovitenskapelig av ledende eksperter på fagområdet.- Mangelfull og misvisende argumentasjon DagbladetA Paper Claiming Wi-Fi Is Linked To Autism Has Been Accused Of Pseudoscience BuzzFeed.NewsLes radiofréquences AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail)Forsker mener påstand fra Folkets Strålevern er useriøs, Stavanger Aftenblad, 18. mars 2014 Den ble utgitt på nytt i 2012 uten at kritikken mot den ble kommentert.Distinguishing polemic from commentary in science: Some guidelines illustrated with the case of Sage and Burgio, 2017 PeerJ
Konsekvenser